Aujourd’hui, petite critique de 3h10 pour Yuma avec Christian Bale, Russell Crowe, Peter Fonda et Henry Fonda (remake du film du même nom avec à l’origine Glenn Ford et Van Heflin et datant de 1957).
Tout d’abord, je tiens à préciser que j’ai vu les 2 films et qu’ils sont pour ma part bons tous les deux mais je détaillerais plus ce que j’ai aimé dans chacun plus tard.
Le remake date bien de 2006 mais le western n’étant pas au goût du jour, il a pris du temps à être distribué en France.
Résumé de l’histoire :
Le film de 1957 et celui de 2006 reprennent à peu de choses près le même scénario de base (mais comme vous le verrez avec tout de même quelques nuances) : Dan Evans est un fermier sans le sou, la sècheresse lui retire petit à petit tout ce qu’il a. Un jour, pendant qu’il surveille son troupeau avec ses 2 fils, il est témoin d’une attaque meurtrière de diligence par le célèbre Ben Wade et sa bande.
De retour en ville, il aide à la capture de Ben Wade et essaie de négocier un crédit pour pouvoir survivre les 6 prochains mois tout en espérant que la pluie vienne. Son prêt lui est refusé et il finit par accepter de convoyer Ben Wade jusqu’au train de 3h10 pour Yuma…
Il y a tout de même quelques différences dans le traitement des 2 films : le film de 1957 s’attarde plus sur la séance dans l’hôtel et l’attente du train et celui de 2006, traite plus en profondeur les personnages et le trajet qui va les conduire au train.
Je ne dirais pas plus de détails sur les divergences de scénario car cela vous gâcherait le plaisir de voir le film.
Les 2 films m’ont particulièrement plu (scénario, casting,…) mais nous allons donc parler un peu du dernier sorti :
Tout d’abord, ça faisait longtemps que l’on avait pas vu un bon western à l’ancienne et à la fois moderne. Les acteurs sont très bons et j’aurais tendance à privilégier les prestations de Christian Bale et Peter Fonda. Peter Fonda (dont le personnage est plus effacé dans la version de 1957) est tout simplement diabolique !
Le petit bémol : La fin est un peu trop américaine à mon gout ( mais change de la version gentillette de 1957).
Pour finir, les 2 films sont agréables à voir et procure un très bon divertissement. Donc si vous le pouvez, procurez-vous le film de 1957 en dvd et ensuite allez voir la nouvelle version au cinéma.
Sur ce, bon film !
Un commentaire
Je l’ai vue hier soir, mon dieu quel film.
Une réalisation magnifique, des
acteurs bluffant, extraordinaire, (mention spécial à russel crowe,
christian bale et surtout Ben foster mais si il joue dans six feet
under), des décors géniaux, des costumes extra, un scénario qui n’a pas
un air de déjà vu (je veux dire que dans la masse actuelle c’est rafraîchissant et là j’ai pas la sensation d’avoir encore un western qui ressemble à touts ses compère) et qui fait plaisir à suivre, une poursuite finale
totalement haletante, une fin pesante.
Je suis conquis absolument conquis, à voir absolument en VO aussi.
Faut que je vois la version de 57 maintenant.
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire