Personellement, je pense que l’intrigue de type polar-à-thèse (même si elle est plutôt sympathique) est secondaire par rapport à l’exploration des rêves et de l’inconscient (en notant qu’en ayant une intrigue parlant de rêves [premier degré de lecture], mettre l’accent sur la représentation des rêves [second degré de lecture] est très adroitement justifié). Le sujet même du film, pour moi, est donc surtout ce très long rêve éveillé, fantasmatique et délirant, à l’image de certains de nos propres rêves (le surréalisme est donc parfaitement justifié), et sa représentation à l’écran (et sur ce point le film m’a paru plus intéressant - car plus extrême et plus osé - qu’un La science des rêves de Gondry, sorti peu de temps auparavant).

Note au passage que si je n’ai vu auparavant de lui que Perfect Blue, je préférerais éviter de parler de “petits chefs d’oeuvre”: soit parce que le terme “petit” est réducteur, soit parce que le terme “chef d’oeuvre” devient galvaudé et plat à force d’être suremployé. Pour ma part, Satoshi Kon fait au moins de très bons films, sinon (parfois) des chefs-d’oeuvre (tout court).